Byl to gól, tvrdí hráči

"Malý velký muž" libereckých Bílých Tygrů řádil i na Kladně a ve 25. minutě dorazil odražený puk za záda Zdeňka Orcta po střele Andreje Podkonického. Vstřelil tak svou čtvrtou branku v nové sezoně. Sympatickému útočníkovi tak vyšel úvod sezony na jedničku. "Určitě je v tom dávka štěstí, na druhou stranu se mi velmi dobře hraje v útoku s Andrejem Podkonickým a Vencou Novákem. S Andrejem jsem už odehrál skoro celou loňskou sezonu a Venca Novák se k nám přidal na konci základní části. Myslím, že jsme se už velmi dobře sehráli. Už víme, kdo kam nabruslí, kde kdo zrovna je. Takže v řadě situací hrajeme i naslepo." Prozradil tajemství úspěchu slovenský kanonýr ve službách Bílých Tygrů, který byl na ledě i při jednom z rozhodujících momentů utkání.

Tygři byli ve druhé třetině daleko nebezpečnějším mužstvem a po vyrovnávací brance jich byl plný led. Ve 36. minutě Andrej Podkonický nadvakrát dorazil svou střelu. Při druhém pokusu již liberečtí hráči zvedali ruce nad hlavu. Hlavní rozhodčí pan Rejthar požádal o konzultaci s videorozhodčím, aby nakonec po pár minutách, i k překvapení domácích fanoušků, branku neuznal. "Byl jsem za bránou, poté co jsem nahrával Andrejovi. Já jsem viděl, že ten puk přešel za brankovou čáru o nějaké dva až tři centimetry. Stejně tak to viděl i Honza Tomajko, který mi nahrával. Shodli jsme se na tom, že puk byl jasně za brankovou čárou, a že to byl gól. Videorozhodčí možná shora neměl dobrý výhled. Pokud to brankář zakrýval lapačkou, tak je jasné, že mezi kamerou a pukem byla lapačka", tvrdí liberecký forvard, který v žádném případě nebyl se ziskem jednoho bodu spokojen. "Spokojeni určitě nejsme, protože jsme měli hlavně ve druhé třetině navrch. Po první brance jsme trochu padli do útlumu, ve druhé třetině se nám to ale podařilo zvrátit a myslím, že ve druhé a třetí třetině jsme byli o něco lepší. Škoda, že jsme se víc netlačili do brány a nevyužili nějakou šanci", dodal.

---

Dobrý zápas odehrál na Kladně i Andrej Podkonický, který se dostal do několika dobrých možností, štěstí v koncovce však tentokrát neměl. "Začali jsme celkem dobře, měli jsme tam pár šancí a hráli i dobře v obraně. Pak jsme dostali nešťastný gól na 1:0 a Kladno se dostalo trochu do tlaku. Málo jsme bruslili, u každého puku jsme byli později. Ve druhé třetině jsme začali více bruslit, vypracovali jsme si více brankových příležitostí než soupeř, hlavně já jsem neproměnil tři vyložené šance, což by se mi stávat nemělo," sebekriticky přiznal Vaicův kolega z útoku, ve třetí třetině se pak hrálo nahoru dolů, mohli jsme i inkasovat. Před zápasem bychom možná i bod brali, ale podle toho výkonu od druhé třetiny jsme klidně mohli odvést i body tři. Na jeden gól se ovšem těžko vyhrává,"dodal.

Samozřejmě i on se vyjádřil ke sporné situaci z konce druhé třetiny. "Určitě to gól byl, Orct vyrážečkou puk chytil a vytáhnul ho ven. Puk byl za brankovou čárou. Branka měla platit. Divili jsme se, že ji rozhodčí neuznal." Podle slovenského plavovlasého útočníka se možná v tuto chvíli lámal chléb celého zápasu. "Měli jsme v té době více šancí. Kdyby nám rozhodčí uznal branku na 2:1, mohl se ten zápas vyvíjet jinak. Oni by museli otevřít hru a my pak mohli přidat další branky. Je to škoda," poznamenal na závěr.

---

Opět velmi dobrý výkon podal v brance Bílých Tygrů Milan Hnilička, který stejně jako v minulých zápasech tým výrazně podržel. "Bylo to vyrovnané utkání, neuznali nám gól po hodně sporné situaci. Je to bohužel už druhý gól, který nám na Kladně nebyl uznán", litovala opora Bílých Tygrů.

Vítěznou branku vstřelil po 23 sekundách prodloužení Martin Ševc, který přeci jen zužitkoval početní výhodu po vyloučení Angela Krsteva ze závěru třetí třetiny. "Bohužel jsem měl zakrytý výhled, střela šla skrz našeho útočníka a pro gólmana tím hodně složitá situace. Navíc to poměrně dost dobře trefil o tyčku po zemi."