Proč Liberečtí padají?!

Pokud pan Růžička má potřebu nadále v médiích řečnit podobným způsobem, ať tak činí. Lidé jsou soudní a jeho "plakání“ se již pomalu ale jistě stává pravidlem. Proč se raději kouč červenobílých nezabývá rozborem své hry a tím, proč jeho hráči v Liberci neuspěli? Trenér Růžička zatím našel jediného viníka – údajné liberecké simulování.

Zajímala by mě také jeho reakce na náš regulérní gól ze 4. semifinále, tedy branku Lukáše Pabišky na 4:0. Ta nebyla uznána proto, že hráč Slavie upadl, aniž by se jej náš hráč Šachl dotkl. Co kdyby tato branka byla rozhodující? Co by na ten pád říkal trenér Slavie pan Růžička?

Pokud poukazuje na poměr vyloučených v semifinále, mám pro něj odpověď - 34:32. Je to vůbec rozdíl? V zápasech v Liberci byli naši hráči aktivnější, na tom se shodla hokejová veřejnost i odborníci. Je jasným faktem, že tým, který zaostává za tempem soupeře, pak logicky sahá častěji k nedovoleným zákrokům. Proto se "poměr" vyloučených přehoupl na stranu Slavie.

V zápasech se Slavií se velmi často vyskytuje faul v podobě naražení na hrazení. Na semináři trenérů před začátkem play-off bylo jasně specifikováno, jak se tento faul posuzuje. Pokud hráč takto s rozjezdem narazí protihráče, je to jako kdyby narazil do zdi. A to musí být trestáno. Bohužel hráči, a to na obou stranách, mají problém s technikou tohoto souboje.

Věřím, že místo podobných bitev v médiích si po dnešním souboji přečtu články o pěkném souboji okořeněném krásnými góly či zákroky brankářů…